1. 维持海洋碳汇能力的措施
一是降碳提质并举，全面改造提升传统产业，推动传统支柱产业绿色化高端化发展，加快重化工业布局优化和结构调整，坚决遏制高耗能高排放低水平项目盲目发展。
二是坚持清洁低碳安全高效，推动化石能源清洁高效利用，促进非化石能源大规模高比例发展，优化交通设施布局和结构。
三是推动数字绿色文化赋能，积极培育发展新兴产业，全面推动制造业数字化转型，培育壮大数字产业，大力发展海洋特色新兴产业集群，积极发展绿色低碳新兴产业。
四是实施创新驱动发展战略，推动重大创新平台建设，强化企业创新主体地位，激发人才创新创造活力，加快塑造发展新优势。
五是践行绿水青山就是金山银山理念，加强水资源节约集约利用，提升生态系统功能和碳汇能力，建立绿色低碳发展体制机制，加快形成绿色低碳生活方式，持续改善生态环境质量。
六是构筑高质量发展空间动力系统，推动省内区域协调联动发展，提升城市建设和治理现代化水平，扎实推进乡村振兴，促进城乡区域协调。
七是建设改革开放新高地，健全动能转换的市场化机制，建设高效能服务型政府，拓展对外开放合作新优势。
2. 海洋碳汇方法学
珊瑚礁是生产力水平最高，同时也是最脆弱的海洋生态系统之一。由气候变化及人类活动导致的珊瑚礁全球衰退，已经影响到珊瑚礁的钙化和碳循环过程，也加大了长期悬而未决的珊瑚礁二氧化碳“源-汇”争议。尽管珊瑚礁的钙化过程伴随 CO2 释放，但考虑到珊瑚礁生态系统内部复杂的生物地球化学过程，以及造礁珊瑚特殊的混合营养特性，其作为碳汇功能的属性也不容忽视。
珊瑚礁是生物多样性最高的海洋生态系统，在全球尺度上预计每年可固定 9 亿吨碳。海洋中来自珊瑚礁的初级生产力高达 300—5 000 g C·m-2·a-1，而非珊瑚礁系统只贡献 50—600 g C·m-2·a-1。虽然珊瑚礁潜在的碳汇功能早已被发现，但由于其钙化过程伴随 CO2 释放，珊瑚礁在很长时间一直被定义为碳源属性。
目前，珊瑚礁的碳源/碳汇属性仍然存在争议，还没有被纳入以滨海湿地生态系统（如红树林、盐沼、海草床等）为代表的海岸带蓝碳收支中。因此，厘清珊瑚礁生态系统的“源-汇”机制、探索将珊瑚礁由碳源向碳汇转变的生态调控方式和途径，是当前最为紧迫的珊瑚礁生态修复之举，也是服务好国家碳中和目标与绿色发展战略的应有之义。
3. 维持海洋碳汇能力的措施有
环境监测产品大气温室气体FTIR监测系统主要用于环境大气中二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）、氧化亚氮（N2O）等温室气体浓度的实时监测。
区域层面，开展区域大气温室气体浓度天地一体监测、典型区域土地利用年度变化监测和生态系统固碳监测；城市层面，选取唐山、上海等16个城市，开展大气温室气体及海洋碳汇监测试点；重点行业层面，选择火电、钢铁、石油天然气开采、煤炭开采和废弃物处理五类重点行业，国家能源集团、中国宝武、中国石油、中国石化、光大环境等11个集团公司开展温室气体试点监测。
4. 维持海洋碳汇能力的措施有哪些
陆地和海洋是地球重要的碳汇，每年吸收全球约一半的碳排放量。如能提升碳汇功能，固定更多的碳，将会分担部分减排的压力。针对陆地生态系统固碳能力和潜力开展的科学研究较多，也得到国际社会广泛的关注。
早在1997年签署的《京都议定书》，就允许各国通过人工造林、森林和农田管理等人为活动导致的“碳汇”用于抵消本国承诺的温室气体减排指标。在我国，通过持续大规模开展退耕还林和植树造林，大幅增加了森林碳汇，也是不争的事实。相比陆地生态系统，海洋的固碳能力毫不逊色。
2009年，联合国环境规划署等多家机构联合发布的《蓝碳：健康海洋对碳的固定作用—快速反应评估》报告就指出，海洋生物具有固碳效率高、储存时间长的独特优势。在2019年《联合国气候变化框架公约》第25次缔约方大会上，加强海洋的减缓和适应行动得到前所未有的关注，有望被纳入国家温室气体清单，成为未来气候变化应对的又一重要措施。尽管海洋碳汇展现出了广阔的应用前景，但从理念到行动还面临不少挑战。
和陆地碳汇相比，我们对海洋碳汇的储量、速率、过程机制和功能缺乏足够的了解，尚未建立起专门的观测和评估体系，难以做到“可衡量、可报告、可核查”。因此，需要加强科学研究和监测，建立健全海洋碳汇的核算体系，形成系统的海洋碳汇核查理论、监测指标和评估方法。通过科学进步，凝聚更为广泛的国际共识。我国海洋资源具有得天独厚的区位优势，海洋和海岸带生态系统丰富多样。然而，几十年来，受到富营养化、填海造陆、沿海开发等人类活动的影响，我国海洋和海岸带生态系统遭到严重破坏。
与20世纪50年代相比，我国红树林面积丧失了60%，珊瑚礁面积减少了80%，海草床绝大部分消失。“皮之不存，毛将焉附”，固碳能力自然也无从谈起。增加海洋碳汇首先在于海洋生态系统的恢复，从某种意义上讲，保护海洋就是最有效的固碳方式。近年来，渔业碳汇逐渐进入人们的视野，其原理是通过渔业生产活动促进水生生物吸收水体中的二氧化碳，并通过收获把这些碳移出水体，达到负排放的功效。
我国是海水养殖大国，养殖面积和产量均居世界首位。随着现代立体养殖、深远海养殖等关键技术的突破，广阔海域具有了巨大的空间潜力。通过筛选高效良种，构建增汇模式，蓝碳产业未来可期。
海洋碳汇是一个系统工程，既取决于产学研各界的共同努力，也离不开相关政策法规的配套支撑。我国前期探索值得称道，后续应加强群策群力，尽早形成中国方案，充分激发海洋碳汇的价值和潜力，为兑现我国碳中和承诺不断努力实践，从而彰显负责任大国担当。
5. 海洋碳汇是指海洋与哪种气体的关联?
分辨生态系统是碳源还是碳汇要根据生态系统是吸收碳还是释放碳。
碳源与碳汇是一对相对的概念。碳源可以被表述为“一个碳储库，它向其他碳储库提供碳，因此储量随时间减少”或者“有机碳释放超过吸收的系统或区域，如毁林、化石燃料燃烧等”。
碳汇指从大气中吸收的碳多于释放的碳的碳循环介质（或自然过程），包括植物、海洋和土壤等，这三者是最大的碳汇。
碳源是指向大气中释放碳的过程、活动或者机制。
碳汇是指通过种种措施吸收大气中的二氧化碳，从而减少温室气体在大气中浓度的过程、活动或机制。
6. 维持海洋碳汇能力的措施包括
1.森林碳汇
是指森林植物通过光合作用将大气中的二氧化碳吸收并固定在植被与土壤当中，从而减少大气中二氧化碳浓度的过程。
2.草地碳汇
国内仍没有学者对草地碳汇进行界定，但草地碳汇能力很强，主要将吸收的二氧化碳固定在地下的土壤当中，植物的固碳比例较小，仅占一成左右，多年生草本植物的固碳能力更强，随着我国退耕还林、还草工程的实施，尤其是退化草地的固碳增量更加明显，因此可充分发挥草地的固碳作用。
3.耕地碳汇
耕地固碳仅涉及农作物秸秆还田固碳部分，原因在于耕地生产的粮食每年都被消耗了，其中固定的二氧化碳又被排放到大气中，秸秆的一部分在农村被燃烧了，只有作为农业有机肥的部分将二氧化碳固定到了耕地的土壤中 。
4.土壤碳汇
据“酶锁理论”，土壤微生物可作碳“捕集器”，以减少大气中的温室气体。
5.海洋碳汇
是将海洋作为一个特定载体吸收大气中的二氧化碳，并将其固化的过程和机制。
7. 海洋在碳循环中的作用
碳循环不运动不会掉秤，因为碳循环是一个自然循环过程，不涉及机械运动。碳循环是指地球上碳元素在大气、陆地、海洋、生物体等之间的循环过程。在这个过程中，二氧化碳在大气中被植物吸收，通过光合作用转化为有机物质，然后通过食物链传递到动物体内，最终被分解成为二氧化碳和水，再次进入到大气中。这个过程是一个自然平衡的过程，如果没有人类活动的干扰，碳循环会一直保持平衡，不会掉秤。
8. 海洋如何实现碳中和
1、“坚持人与自然和谐共生”的气候变化全球治理新格局。尊重自然、顺应自然、保护自然 ，像保护眼睛一样保护自然和生态环境。人类必须抛开所有对于自然的傲慢和索取态度，实现从尊重到顺应，最终实现保护的过渡。自古以来，中华文明都推崇“天人合一，道法自然”的思想，认为“万物各得其和以生，各得其养以成”。面对气候变化的严峻挑战，达到一种“共同体”之“共存续”的状态。
2、“坚持绿色发展”的气候变化全球治理路径。对路径的坚持代表了人类前进的意愿和方向。发展始终是人类前进的主旋律，气候变化问题归根结底是一个发展问题。长期以来，在气候变化全球治理推进过程中的一大挑战是治理与发展之间的冲突。保护生态环境就是保护生产力，改善生态环境就是发展生产力。不破不立，新的路径代表对旧的错误发展方式和实践的摒弃，代表着对传统经济、能源和产业结构的转型升级，代表着对绿色生产方式和消费方式的引导形成。这是生态文明建设的必然要求，更是当今科技和产业变革的必然方向，它虽然是一场长期的、复杂的和艰巨的革命，但也可以真正取得让生态环境和经济社会可持续发展相互支撑、相互统一的高质量发展双赢。
3、“坚持系统治理”的气候变化全球治理规律。对规律的坚持不仅是对生态系统的尊重和顺应，也是实现有效治理的基础。作为一个包含多个利益攸关方的治理体系，在治理实践中有可能因为组织架构的松散而难以形成有效地统筹，或者由于参与方不同的利益诉求而让治理活动陷入“头痛医头、脚痛医脚”的治理碎片化情境之中。因而，系统治理以生命共同体价值理念审视传统上被孤立看待的生态要素，从整体上把握山水林田湖草沙的内在联系和运行的规律，强调治理过程的协调和均衡，最终实现生态系统整体循环能力的提升。
4、“坚持以人为本”的气候变化全球治理立场。无论任何国家，气候治理的基本立场上都应当考虑到人民对美好生活的向往和对优良环境的期待，以及为后代创造美好生活和优良环境的责任。这就对气候变化全球治理提出了新的要求，即在保护环境的同时，探索出发展经济、创造就业和消除贫困的协同增效。良好生态环境是最公平的公共产品,是最普惠的民生福祉,也是对人民“环境权利”的保障。因而，坚持以人为本的气候治理立场的过程也是在绿色发展和绿色转型的过程中追求社会公平正义，尤其是环境正义的过程。
5、“坚持多边主义”的气候变化全球治理方向。多边主义可以为当前和今后全球气候变化全球治理中利益攸关方之间的合作扫清疑虑和铺平道路。当今世界正处于百年未有之大变局，复杂的国际形势让既有的气候变化全球治理体系受到单边主义的严重冲击。我国一直是多边主义外交政策的坚定维护者和践行者，习近平主席对此也多次发表重要讲话，强调“让多边主义的火炬照亮人类前行之路”。这种以多边主义来构建人与自然生命共同体倡议既是对气候变化全球治理理念和实践的重大创新，也强化了以联合国为核心的国际体系在《生物多样性公约》、《联合国气候变化框架公约》和《巴黎协定》中的主导地位，并以负责任的大国的姿态在气候治理进程的多边谈判中发挥示范引领作用。在《巴黎协定》通过五周年之际时，联合国秘书长古特雷斯将全球碳中和称之为“当今世界最为紧迫的使命”。习近平主席代表中国对国际社会做出了掷地有声的承诺，二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和。
6、“坚持共同但有区别的责任原则”的气候变化全球治理原则。对这一原则的坚持应当贯穿整个气候变化全球治理进程，尤其在新冠肺炎疫情仍在全球蔓延之时，它不仅是气候治理的责任分配原则，也体现出气候治理中的关怀原则。充分肯定发展中国家应对气候变化所作贡献，照顾其特殊困难和关切。与此同时，发达国家也理应肩负起责任，把对发展中国家的援助落实到资金、技术、能力建设援助等实际行动上，绝不应当把“气候牌”当做地缘政治的筹码，甚至设置绿色壁垒阻碍发展中国家的气候治理行动的行动。唯有坚持共同但有区别的责任原则，才能实现构建公平合理、合作共赢的全球气候治理体系的目标。
